Etiqueta: Revit

  • BIM – Macros y aplicaciones en Revit.

    Una de las funciones más interesante de Revit sin duda es su facilidad para realizar macros y aplicaciones. La personalización dentro del flujo de trabajo es uno de los aspectos más importantes a la hora de decidirse por una plataforma BIM y otra. Muchas veces las herramientas y los flujos de trabajo que nos ofrecen las herramientas no se adecuan a nuestra forma de trabajar y ahí es donde tener unos conocimientos básicos de programación puede hacer que tu herramienta se amolde a tu forma de trabajar.

    Por ejemplo, dentro de Revit me gusta insertar los pilares como estructurales y hacer un emparchado con un muro perimetral frente a la solución de hacerlo con pilares arquitectónicos… es mi flujo de trabajo. Esto hace que para que el pilar se dibuje por encima del muro tenga que unir las geometrías. En un proyecto pequeño se realiza fácilmente pero en un proyecto con muchos pilares puede resultar una tarea tediosa… pues nada te hace un macro y listo!

    [fusion_builder_container hundred_percent=»yes» overflow=»visible»][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=»1_1″ background_position=»left top» background_color=»» border_size=»» border_color=»» border_style=»solid» spacing=»yes» background_image=»» background_repeat=»no-repeat» padding=»» margin_top=»0px» margin_bottom=»0px» class=»» id=»» animation_type=»» animation_speed=»0.3″ animation_direction=»left» hide_on_mobile=»no» center_content=»no» min_height=»none»]

    La duda surge cuando en Revit  tenemos herramientas como DynamoBIM… merece la pena ponerse a programar o es más útil usar programación visual. Los macros son muy fácilmente reutilizables y se ejecuta muy rápido. Dynamo es más fácil de usar y no requiere compilación-depuración, ni saber la sintaxis de un lenguaje de programación… Un mar de dudas, y tú ¿qué opinas programación o DynamoBIM?[/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]

  • Probando el plugin de Octane Render para Revit

    A la espera de la próxima gran actualización de Octane (la versión demo de la 3.0 ya se puede probar) estamos probando la última versión de Octane junto a su plugin para Revit. El flujo de trabajo es muy similar a la versión de Archicad que ya hemos probado y revisado en anteriores post a excepción de un par de cosas. Una de las diferencias es que podemos mover la camara de Octane independiente de la vista de Revit.

    revit_octane

    (más…)

  • BIM – Cómo optimizar Revit… sin gastarte ni un euro.

    Como sabéis Revit no es precisamente ligero a la hora de ejecutarse. Cuando empezamos a insertar vínculos, imágenes… el rendimiento de Revit empieza a verse afectado. Lo que os propongo es un método que ya he comentado algunas veces para su uso con Archicad y no es otro que pasar los archivos temporales a un disco duro «RAM». Como sabéis Revit guarda los archivos temporales por defecto en C:/usuarios/usuario/appdata/local/temp

    (más…)

  • Exportando de Revit a Cinema 4D. R2C4D plugin

    Hace unos días descubrí un plugin de exportación de Revit a Cinema 4D. En la página del desarrollador del plugin no hay mucha información pero en su canal de youtube tienen varios videos, muy cortitos, donde puede verse el flujo de trabajo. Para todos los que sois fieles usuarios de Cinema 4D sin duda es una gran noticias. Tiene buena pinta, lástima que no tengan versión demo en la página para poder probarlo.

    [fusion_builder_container hundred_percent=»yes» overflow=»visible»][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=»1_1″ background_position=»left top» background_color=»» border_size=»» border_color=»» border_style=»solid» spacing=»yes» background_image=»» background_repeat=»no-repeat» padding=»» margin_top=»0px» margin_bottom=»0px» class=»» id=»» animation_type=»» animation_speed=»0.3″ animation_direction=»left» hide_on_mobile=»no» center_content=»no» min_height=»none»][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]

  • El BIM en los contratos con la administración en España.

    La sonada directiva europea 2014/14/UE vino a poner de manifiesto una realidad ya imparable: El BIM esta aquí ya para quedarse. Por vía penal, civil… o por vía administrativa.

    La directiva europeas a diferencia de los reglamentos europeos (no confundir con los reglamentos en la normativa española que son «leyes» de menor rango) son normativas de transposición. Es decir lo importante es la finalidad que esa ley pretende alcanzar y no el articulado concreto que cada país tiene que adaptar a su marco jurídico especifico. España, que como todos sabemos, no es precisamente el ejemplo a la hora de darse premura en la transposición de dichas directivas… «pillándonos el toro», y nunca mejor escogida la metáfora, en mucha de esas transposiciones.

    ue

    (más…)

  • BIM – Cosas que me gustan de Revit: Regiones de plano.

    Entre las cosas que más me gustan de Revit se encuentran las «Regiones de plano»… Al principio puede parecer que no es nada del otro mundo pero os aseguro que en la vida real es una de las herramientas que más uso.

    En el mundo ideal todas las parcelas de nuestros proyectos son perfectamente horizontales… inmaculadas diría yo. La verdad es que en unos 12 años de experiencia en el mundo de la arquitectura nunca me he encontrado ninguna de estas :( Todos los solares son «ferpectamente» irregulares… Como ejemplo os pongo una pequeña captura de uno de los proyectos que estamos terminando en el estudio: un pequeño plurifamiliar en la provincia de Málaga.

    cartama

    (más…)

  • BIM – Es la hora de formarte. Los nuevos perfiles profesionales BIM en el mundo AEC (II)

    En el último post hice un recorrido con los «nuevos» perfiles en el sector AEC dentro del paradigma BIM. Los perfiles que vimos son muy probablemente una transposición directa de los actuales profesionales pero con una capacitación BIM. Lo más interesante de cara a una nueva formación quizá sea buscar los verdaderos nuevos perfiles profesionales. Verdaderos nuevos nichos de mercado… os acordáis del articulo de Zaera Polo «Un mundo lleno de agujeros», pues eso que hay que buscar nuestro «mercado nicho»

    Mi opinión es que, como en la actualidad, no todo estudio de arquitectura, empresa constructora, o despacho de ingenieria «tiene» que contar con cada uno de los perfiles y es más, estoy seguro que en muchos estudios habrá profesionales capacitados para llevar a cabo varios roles o para atender distintas tareas según la demanda… (vamos a ir aplicando el lean management también)

    Vamos a por ellos:

    Analista BIM, en este último año he estado muy relacionado con el mundo de la ingeniería y sería impensable sacar al mercado un producto sin antes llevar a cabo distintas simulaciones… Os imagináis que Catia no llevará un modulo para simulaciones? Verdad que no. La realidad del mercado de la construcción nos lleva a tener que implementar módulos de simulación en muchos de los campos en los que ha día de hoy entregamos un mero cálculo. La potencia de los softwares y de los ordenadores nos permite simular muy distintos materias: Energía, sismicidad… y ya que poseemos un herramienta para el manejo de la información (BIM, recordar la i) todo lo que el Big Data nos puede proporcionar… Un ejemplo, Projet Tango de Google nos ofrecerá un pequeño escaner 3d en cada smartphone, una de las finalidades de Google es poder «cartografiar» todos los interiores de los edificios. A diferencia de lo que en día hacen con streetview la idea es que cada usuario vaya recogiendo datos en cada «escaneo» que Google integrará en sus modelos virtuales de edificios… ¿Qué valor tienen esos datos?

    Desarrollador BIM, aún recuerdo cuando me hacía mis pequeños «programitas» en Autolisp… una pequeña rutina de Autolisp podía salvarte muchas horas de tedioso trabajo repetitivo. Al salir de Autocad, limpia, zoom extensión y guarda… Un gestor de bloques en el que cada cosa iba a su capa correspondiente… El poder customizar el flujo de trabajo a tus necesidade va a ser sin duda otro sitio donde van a hacer falta profesionales. La creación de contenido para marcas comerciales (objetos, familias, macros…) es ya un nicho de mercado. Si te gusta este perfil, ya sabes que junto a tu faceta como arquitecto, ingeniero de la edificación o similar debes añadir un poco de conocimiento de programación, nada del otro mundo pero al menos que te suenen conceptos como programación orientada a objetos, bucles, variables…

    Consultor BIM, otro de los roles a los que debemos ir haciendo hueco. El consultor externo BIM es el que va a venir al estudio-ingeniería a hacer implementaciones, organizar flujos y coordinaciones. En los momentos de pico de trabajo también puede o bien desarrollar parte del trabajo o bien manejar pequeños cluster de freelances… Auditar procesos…

    Mapeador IFC no se me ocurre un nombre más adecuado para este rol, pero estoy seguro que pronto va a existir una figura que va a ser algo así como el traductor entre softwares. Imaginaros un pilar dibujado en Revit, cálculado en Cype devuelto a un tercero en Archicad… El mapeador tiene que velar porque ese pilar, primero siga siendo un pilar en todo el proceso, claro esta, y que en las diversas idas y venidas del modelo no solo no vaya perdiendo información sino que sea capaz de recopilar y ampliar información (taggear). Por ejemplo ese pilar que «salió de Revit, traiga dimensiones y armaduras de Cype, se le añada una resistencia al fuego en Archicad, se le añada proveedor, trazabilidad, fecha de puesta en obra…

    Continuará…

  • BIM – Cosas que me gustan de Revit. Opciones de diseño.

    Cada herramienta BIM, que existe en el mercado tiene sus ventajas e inconvenientes. A la hora de evaluar que sistema BIM se va a implantar en un determinado estudio o gabinete hay que estudiar detenidamente los procesos y flujos de trabajo particulares. Uno de los factores que a la hora de proyectar más penaliza el proceso son las distintas: alternativas de diseño.

    Aún recuerdo las clases del catedrático Gonzálo Díaz Recasens en las cuales nos decía que el buen arquitecto nunca ofrecía dos propuestas… ofrecía solo la mejor. Desgraciadamente no siempre se puede alcanzar esa «mejor propuesta». ¿Cuantas veces nos hemos enfrentado a la dura tarea de tener que hacer dos propuestas en paralelo para enseñar a los clientes esa alternativa? Si nos paramos a evaluar el trabajo más todos los costes indirectos que acarrea nos daríamos cuenta la buena inversión que es un sistema BIM capaz de resolverlo de manera adecuada.

    Revit maneja de manera muy eficiente las posibilidad de trabajar varias alternativas de forma simultánea:

    Son las opciones de diseño. Las opciones de diseño consisten en una especie de «alternativas de diseño» que trabajando siempre en un modelo único nos permite ahorrarnos un cantidad ingente de trabajo… realizar la construcción virtual de las distintas propuestas y luego documentar de manera muy sencilla.

    [fusion_builder_container hundred_percent=»yes» overflow=»visible»][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=»1_1″ background_position=»left top» background_color=»» border_size=»» border_color=»» border_style=»solid» spacing=»yes» background_image=»» background_repeat=»no-repeat» padding=»» margin_top=»0px» margin_bottom=»0px» class=»» id=»» animation_type=»» animation_speed=»0.3″ animation_direction=»left» hide_on_mobile=»no» center_content=»no» min_height=»none»]

    Opciones de Diseño - Revit
    Opciones de Diseño – Revit 2016

    En un flujo de trabajo tipo Cad 2D, esto supone realizar las distintas propuestas (tanto trabajo como propuestas se presenten) y luego documentar cada propuesta por separado… Peor aún si tenemos en cuenta la coherencia documental… Pongamos por caso un proyecto con varias alternativas de cubrición: tejado a dos agua, a cuatro o cubierta plana. En un momento dado la propiedad opta por la cubierta planta, por lo que se termina de documentar el proyecto teniendo en cuenta esa opción, se realizan secciones, detalles constructivos… Pero en algún momento se determina que alguna de las propuestas desechadas es la definitiva. Esto en ese flujo 2d supone tener que revisar manualmente todos y cada uno de los documentos que se puedan ver afectados por el cambio, con las posibles equivocaciones humanas e incoherencias a nivel de proyecto… y ya sabemos que esas incoherencias a nivel de proyecto al final se corresponden con partidas contradictorias en los presupuestos y el consiguiente enfado, justificado por otro lado de la propiedad.

    Costes directos en tiempo de proyecto, indirectos de infraestructuras, evitar contradictorios….

    El BIM es sin duda una inversión, nunca un gasto… no pierdas el tiempo y empieza a ahorrar.[/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]

  • Recursos para aprender Revit

    Si ya has decidido dar el salto al BIM la siguiente pregunta es ¿Por donde empiezo? Mi consejo es que antes de empezar pruebes al menos varios de los programas BIM existentes en el mercado y elijas aquel que más se adecue a tus necesidades. Si el elegido es Revit un buen sitio para empezar a aprender pueden ser los videotutoriales de Lynda.com contando con que el ingles no sea un obstáculo . En concreto para Revit hay al menos uno 10 cursos de distintos niveles que te pueden venir muy bien empezar a familiarizarte con Revit. Lynda funciona a través de una suscripción y los precios son bastante accesibles.

    Aqui puedes echar un ojo a los tutoriales de Revit que tiene Lynda.

  • "BIM Wars" Modelado conceptual con herramientas BIM… y el ganador es Revit.

    Una de las preguntas que más me hacen a mi correo es que cuál es el mejor programa BIM… mi respuesta siempre es la misma el mejor programa es aquel que mejor conoces. Si manejas Revit al 100% frente a Archicad al 30% pues siempre va a ser mejor Revit que Archicad, de igual manera si manejas mucho mejor Archicad que Revit «el mejor programa» será Archicad.

    Dicho esto, cada programa tiene sus «puntos fuertes», si vemos una de las fases más importantes es el modelado conceptual, es decir, en la fase de proyecto esa primera parte donde encajamos los volúmenes de nuestra propuesta. No todos los arquitectos proyectamos de igual manera, por ejemplo ahí algunos que plantean sus proyectos de manera estereotomica de igual mánera que un escultor hace con un bloque de mármol, frente a esta clase existe otro tipo de arquitectos que plantean sus proyecto desde una perspectiva tectónica, de planos que van conformando la resolución formal del proyecto. Evidentemente se puede hacer una mezcla de ambos tipos.

    ¿Se puede diseñar un proyecto desde un solución BIM desde el comienzo? ¿Se puede prescindir del papel a la hora de proyectar?

    Mi respuesta es afirmativa, como todo cambio requiere de un proceso de adaptación y de control de las herramientas necesarias.

    ¿Qué herramientas podemos usar para esbozar un proyecto?

    Pues hay muchas, pero yo destacaría 3. Revit, Archicad y Sketchup. Sketchup es sin duda la herramienta más sencilla de usar y no por ello la menos potente. Hacer un primer proyecto con Sketchup es muy fácil e intuitivo, sin embargo las herramientas de documentación de Sketchup esta muy verdes aún para poder compararlas con un BIM completo. Desde que Trimble se hiciera con Sketchup parece que le ha dado un giro hacía la «profesionalización» de sus herramientas y estoy seguro que pronto será una herramienta BIM a considerar. Su precio ahora mismo, en la versión profesional es muy accesible (menor que una actualización anual de otras soluciones BIM). Sketchup tiene todas la herramientas precisas para poder hacer el encaje: extrusiones, operaciones booleanas, y es muy rápido. Las representaciones que proporciona Sketchup son bastante buenas a nivel de anteproyecto.

    Archicad no poseía herramientas propias de modelado hasta su versión 16, en ésta versión añadieron la herramienta «morph» o «forma» en su «traducción» al español. Morph es una herramienta que auna muchas dentro de una sola: extrusiones, modificaciones de la forma en puntos, caras, suavizados de las formas… Es una herramienta muy versátil para poder hacer una volumetría.

    Revit, desde hace muchas versiones Revit posee la herramienta de masas, la herramienta de «masas» es, en mi opinión, la más avanzada y versatil para un arquitecto a la hora de realizar el primer modelado de un proyecto. Al igual que «forma» de Archicad o Sketchup posee herramientas de «push and pull» podemos tirar y empujar en cualquier cara nuestro modelo. Lo realmente interesante de Revit es la fácil conversión de esta masa en elementos arquitectónicos… Imaginaos que habéis realizado un volumen de forma de caja o de prima inclinado (un «kursasl» por ejemplo), esta paralelepipedo es muy fácil de hacer tanto con Sketchup como con Archicad, pero luego tendríamos que convertir esas formas en sus correspondientes elementos arquitectónicos (muros, forjados…) Esta transformación es tediosa con estos programas, sin embargo con Revit poblar las caras y planos horizontales con muros, muros cortinas o forjados es muy sencillo… un click!

    El ganador en este mini combate BIM es sin duda Revit, como decía una lineas más arriba cada herramienta tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles. El modelado conceptual es una de los puntos fuertes de Revit…

    Un saludo, Jose.